Адрес этой статьи в интернете: www.biophys.ru/archive/congress2012/proc-p209.htm
Центральная клиническая больница Российской академии наук,
119333, Россия, Москва, ул.Фотиевой 12, к.3, E-mail: ayama@mail.ru
В современной науке сформировался определенный скептицизм к вопросу изучения дистантных биофизических межклеточных взаимодействий (ДВ). Причины этого скептицизма и отрицательного отношения не лишены оснований. При изучении ДВ не всегда достигается повторяемость экспериментов, эти сверхслабые взаимодействия трудно регистрировать, и они по своим эффектам на порядки уступают химическим взаимодействиям, очевидные успехи современной молекулярной биологии, протеомики практически не оставляют места для изучения сверхслабых взаимодействий [1]. Наконец, коммерциализация науки, давление и финансовые интересы фармакологической индустрии уводят фундаментальные исследования от изучения ДВ. Конечно, если стоимость разработки и внедрения в клиническую практику одного противоопухолевого препарата составляет примерно 1млрд.долларов [2], то в систему включаются и коммерческие интересы производителей лекарственных средств.
Вместе с тем, накопленные гигантские объёмы информации по молекулярной биологии не всегда дают однозначные объяснения на давно известные и впервые обнаруженные явления в эмбриологии, экспериментальной онкологии, и тогда вновь приходится оперировать «предположениями», «гипотезами» [3], забывая о биофизике клетки. Важность биофизических изменений в канцерогенезе и опухолевой прогрессии еще неадекватно оценена онкологами [4,6]. Изучение спонтанной эмиссии фотонов культурами клеток [5,6], а также механизмов их действия на субклеточные структуры позволяют предположить, что может существовать, по аналогии с молекулярными сигнальными путями - сигнальные каналы биофизических ДВ [7], .
Практическая медицина обладает большим опытом по физиотерапии, биорезонансной терапии с применением низкоинтенсивных источников излучения. Однако, многие молекулярные механизмы действия магнитотерапии, лазерной терапии (НИЛИ), КВЧ-терапии ещё не всегда объяснимы, а клинические исследования спланированы не всегда корректно и опережают фундаментальные. Проведено мало работ по изучению акустических межклеточных взаимодействий.
Всё это выдвигает необходимость системных подходов в изучении биофизических межклеточных взаимодействий. Необходимо централизовать исследования по изучению ДВ, а сами исследования проводить по всем спектрам (частотам, модуляциям, поляризации) электромагнитных, акустических взаимодействий. Природа намного сложнее результатов наших экспериментов и всех наших мыслей о ней [8,9]. Отход от «стандартных» представлений о сущности биологических процессов, возможно, позволит принципиально пересмотреть многие схемы диагностики и лечения [10].
Importance of systemic research of distant cell interaction
O.A. Vasilyev
Central clinical hospital of the Russian Academy of Sciences, E-mail: ayama@mail.ru
Литература
8. Хабарова О.В. // Биоэффективные частоты и их связь с собственными частотами живых организмов. Биомедицинские технологии и радиоэлектроника, 2002, №5, с. 56-66.
9. Levin M.// Bioelectromagnetics in Morphogenesis (2003 Wiley-Liss,Inc.)Bioelectromagnetics 24:рр.295-315.
10. Чернов В.Н. // Магнитофармакология – будущее слабых и сверхслабых электромагнитных полей. В кн: «Человек и магнитные поля» Сб. докл. на 1-й международной конференции, Саров, 2005, С. 368.